“Toerisme niet als oorzaak van deze golf aan te wijzen”
De discussie laaide afgelopen weekend weer flink op wanneer het aantal besmettingen op Texel ter sprake kwam. Er werd onder meer gewezen naar het groot aantal toeristen dat op Texel bivakkeert. Maar is dat wel terecht?
Toeristen verblijven immers veelal in de natuur en in een vakantiehuisje in een eigen bubbel. Moet de Texelaar niet meer naar zichzelf kijken. Bij wie ga je op bezoek, in wat voor aantallen en hoe vaak? Hoe zit het met feestjes rond bijvoorbeeld Ouwe Sunderklaas? We legden het vraagstuk voor aan de burgemeester. "Helaas is nooit met zekerheid vast te stellen waar de oorzaak van een besmettingsgolf vandaan komt. Feit is helaas wel dat een golf zich kan voordoen door allerlei redenen. Als iemand expres risico's heeft genomen en daarmee een golf veroorzaakt, is dat laakbaar. Ik denk echter dat zo een golf in de meeste gevallen door pech of toevallige onoplettendheid ontstaat. We moeten daarom ook uitkijken mensen te veroordelen. Het lijkt er vooralsnog gelukkig overigens op dat de golf mogelijk langzaam aan het uitdoven is. (zie coronadashboard). Texel laat over de gehele linie geen wezenlijk ander beeld zien dan de rest van het land. Het aantal bewegingen van Texelaars van en naar het vasteland, is groot. Dat geldt ook voor transportbewegingen vanaf het vasteland naar Texel, en weer terug. In de zomer is er, aangetoond kort na de vakantie, geen grote besmettingshaard op Texel ontstaan, terwijl er veel toeristen waren. Met andere woorden, je kan nu niet stellen dat het toerisme de oorzaak is van deze golf. Er zijn verschillende andere factoren, die van invloed zijn op de besmettingen." Lees meer op pagina 9.