Bezwaarmakers kunstwerk kruisen de degens met college van b en w
Bij het verlenen van de vergunning voor kunstwerk "In veilige handen" heeft de gemeente niet de juiste procedure gevolgd en daarmee bewoners buitenspel gezet.
Dat betoogde bezwaarmaker P. Hendriks woensdag in de Commissie Bezwaarschriften over het kunstwerk van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK). "Omwonenden zijn uitgenodigd voor een presentatie, niet voor inspraak: de keuze stond al vast." De kwalificatie "buiten proportioneel" viel meerdere keren. Harry de Graaf van Stichting Kernwaarden Texel: "Zelfs nog hoger dan het beeld van ir. Lely bij de Afsluitdijk." Het rustieke karakter van de plek gaat volgens bezwaarmakers verloren. Zij verwachten dat de hand zal uitgroeien tot een "drukbezochte dagrecreatieve activiteit". De Graaf: "Zo'n toeristische bezienswaardigheid kan een bron van drukte en onrust worden, zeer ongewenst wegens de ligging bij het allerminst toeristische buurtschap." Hendriks: "De omliggende duinvegetatie zal hierdoor nog verder worden aangetast." Ander verwijt was dat de gemeente in strijd handelt met het bestemmingsplan. Het kunstwerk heeft volgens Hendriks geen waterkerende functie en is daarom in strijd met de (enkel)bestemming Water-Waterstaat. Die staat wel kunstwerken toe, maar dan in de andere betekenis van dit woord: waterstaatkundige werken ter behoud van de primaire waterkering (duikers, sluizen, etc.). Ook de volgens Hendriks benodigde ruimtelijke onderbouwing en ter inzage legging ontbraken. "De gemeente volgt slechts het verhaal van HHNK, in plaats van zelf te toetsen op aantasting van het landschap en het landschap te beschermen." De weerstand tegen het kunstwerk leeft breed. De petitie tegen is door 961 mensen ondertekend. Volgens het college is de beoordeling "buitenproportioneel" subjectief. Ook mist het college een objectieve onderbouwing voor het argument dat de natuurwaarden van de duinen ernstig worden aangetast. Verder wordt het kunstwerk volgens b en w niet opgericht om extra bezoekers te trekken. "Het is geen attractie of dagrecreatieve activiteit." De "hand" mag dan wel geen waterstaatkundig kunstwerk zijn, het bestemmingsplan staat volgens de gemeente wel toe dat in afwijking van de bouwregels op die plek andere bouwwerken mogelijk zijn, "mits geen onevenredige afbreuk wordt gedaan aan het doelmatig en veilig functioneren van de waterkering". De vraag mooi of lelijk was niet aan de orde, menig bezwaarmakers vond het best mooi. Maar niet zó groot en niet op die plek. De commissie brengt over circa 6 weken advies uit .