Wat ik zeggen wou
EU-parlement
geloofwaardig?
Donderdag kan iedereen stemmen voor het Europees Parlement, maar de kennis over 'Brussel' is gebrekkig en het Europese gevoel is ver te zoeken. Op 12 en 13 april heb ik het verkiezingsfestival 'Democracy Alive' bijgewoond en viel het mij op dat relatief veel jonge mensen vanuit diverse invalshoeken en uit verschillende lidstaten hun betrokkenheid toonden en het 'wij-gevoel' verkondigden. Ik proefde een groengekleurd 'feel-good-gehalte' dat ver weg stond van de werkelijkheid. Naïeve meningen over één Europa en de democratie. Ik ben geen tegenstander, maar vind wel dat de Europese bemoeienis doorslaat. Bovendien vind ik het EU-parlement niet geloofwaardig.
Parlementsleden, mogelijk bij gebrek aan kennis, laten zich te veel ringeloren door lobbyisten van vooral ngo's die maar wat roeptoeteren. Het pulsverbod voor onze vissers is daar een voorbeeld van. Een snel in het leven geroepen Franse ngo, schreeuwt dat de Nederlandse pulsvisserij verantwoordelijk is voor geëlektrocuteerde vis en overbevissing. Tijdens een zitting van het EU-parlement zien zij zelfs kans om actie te voeren teneinde hun mening kracht bij te zetten. Daarna negeert zowel het parlement als de commissie de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van de pulsvisserij. Kortom democratie is ver te zoeken daar waar het juist moet aantonen dat het een bijdrage levert. Lobbyisten van grootindustriëlen en ngo's maken de dienst in Brussel uit.
W.M. den Heijer,
Scheveningen