De redactie ontvangt geen namen bij politiezaken. Dat maakt wederhoor lastig.
De redactie ontvangt geen namen bij politiezaken. Dat maakt wederhoor lastig. Foto: Job Schepers

Afhankelijk van

externe partijen

"Wie heeft dat bericht over dat ongeluk geschreven? Het is volkomen onjuist en eenzijdig!" Het is een klacht die wij te vaak horen op de redactie en wij betreuren dat. In Nederland is de privacy van de burgers goed beschermd. De keerzijde hiervan is echter wel dat wij bij ongelukken, rechtszaken en gegevens van de burgerlijke stand afhankelijk zijn van externe partijen. Op het moment dat er een ongeluk heeft plaatsgevonden, is het niet altijd mogelijk om de agent direct te spreken. Die heeft immers wel belangrijker zaken af te handelen. In zo'n geval worden journalisten doorverwezen naar een woordvoerder in Alkmaar die op zijn of haar beurt weer afhankelijk is van de rapportage die zij hebben binnengekregen. Wij krijgen geen namen en kunnen dus geen hoor- en wederhoor plegen. In het verleden hebben betrokkenen zich regelmatig gemeld met hun kant van het verhaal. Wij stellen dit als redactie zeer op prijs en sporen mensen dan ook alleen maar aan om dit te doen. Bij rechtszaken werken wij met een rechtbankverslaggever. Ten eerste omdat iedereen elkaar kent en dit de objectiviteit niet ten goede komt. Natuurlijk hoort de redacteur ook wel eens wat en het is een utopie om te stellen dat wij nooit weten wie de dader is. Maar in veel geval weten wij het ook niet. Het verslag wordt gemaakt door de rechtbankverslaggever of op basis van het rechtbankverslag. Het is helemaal niet erg dat de redactie geen namen heeft, want iedereen heeft immers een tweede kans en de straf wordt uitgedeeld door een rechter. Daarom gebruiken wij ook zeer bewust geen initialen bij dergelijke verslagen. Mocht iemand betrokken zijn bij een rechtszaak en zich in de verslaglegging absoluut niet kunnen vinden, kan hij of zij zich ook melden bij de redactie. In een dergelijk geval kan die versie ook anoniem in de krant. Dan werd er nog geopperd om de gegevens van de burgerlijke stand weer middels een rubriek te gaan presenteren, maar dit is niet toegestaan met het oog op de Wet Bescherming Persoonsgegevens.

Geen roddel en achterklap

De redactie wil graag het naadje van de kous weten en als we iets met zekerheid kunnen publiceren zullen we dat niet nalaten (zie bijvoorbeeld de gemeentesecretaris). De redactie past er echter voor om roddels als nieuws de krant in te slingeren, ook als dit betekent dat het wat langer duurt. Omtrent de nieuwe veerboot Texelstroom gonsde het een poosje geleden van de geruchten. Maar navraag bij TESO, scheepsinspectie en Lloyds leverde hiervan geen bevestiging. Wij kunnen dan niet gaan schrijven dat er van alles mis is met het schip, zonder dat we daar bewijs van hebben. De redactie blijft er echter bovenop zitten.