"Zakkenvullers" niet welkom bij De Krim
Exploitatiemaatschappij De Krim heeft boekjaar 2016 afgesloten met een winst (na belasting) van €2,75 miljoen. De netto-omzet bedroeg €23,2 miljoen.
Daarmee heeft de winstsprong en omzetstijging die in 2015 werd gerealiseerd na de fusie met TexelCampings zich ongeveer gestabiliseerd. De samensmelting heeft volgens directeur Iwan Groothuis mogelijkheden gegeven om te investeren in overhead, medewerkers, systemen, reservering, marketing en sales. "Met deze omzetgrootte kunnen we met onze support mee met onze collega's", zei Groothuis maandag tijdens de aandeelhoudersvergadering. De bijeenkomst trok ruim zestig aandeelhouders, iets meer dan anders. Dat had ook te maken met de advertentie vorige week, waarin aandeelhouders werden opgeroepen te komen. Een initiatief van een grote aandeelhouder. Hij wil een hoger dividend dan €282,- per aandeel waaraan de prioriteitsaandeelhouders (prio's) voor de komende vijf jaar hun fiat hebben gegeven. Overigens is de betreffende aandeelhouder zelf één van de 34 prio's, maar vertegenwoordigt daarin een minderheidsstandpunt. Het voorgestelde dividend is nog altijd een stijging van het dividend van 65 procent, rekende president-commissaris Niels Jimmink voor. In totaal ruim drie ton dividend, het resterende deel van de winst vloeit naar de reserve. "We zijn geen beursgenoteerde onderneming, waar maximalisering van winst en dividend de doelstelling is." Bevorderen van werkgelegenheid, een gezonde economie, kwaliteit in dienstverlening, personeelsbeleid, in accommodatie en het maatschappelijk belang zijn voor De Krim belangrijker. Ook wil het bedrijf voldoende reserve houden voor toekomstige investeringen en om mogelijke tegenvallers bij de exploitatie van het nieuwe zwembad op te vangen. Maar Dick Fasseur, die sprak namens de opstandige aandeelhouder, toonde zich kritisch over het dividendbeleid. Volgens hem is het besluit op onrechtmatige gronden genomen. "Er staat geschreven dat 33 procent van de winst na belasting (circa 9 ton) beschikbaar is voor dividend." Hij verschilde van mening met Jimmink, die aangaf dat bij de vaststelling van het dividend wél volgens de statuten is gehandeld. Jimmink kreeg bijval van aandeelhouder Dries Veltkamp. "Ik heb nooit uitgerekend of het dividend wel of niet toereikend is. Maar als het je bedoeling is om je zakken te vullen, dan hoor je hier geen aandeelhouder te zijn", kreeg hij de handen op elkaar. Bij de stemming over de winstuitkering bleek het voorstel van de RvC met 315 tegen 120 stemmen te zijn aangenomen. Tijdens de discussie vroeg Fasseur directie en Raad van Commissarissen of zij zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheid en viel ook het woord aansprakelijkheid. Reden voor oud-president commissaris Paul Krugers het voor de RvC op te nemen. "Er worden zware eisen gesteld aan de RvC, voor de kwaliteit van de onderneming zijn zij heel belangrijk." Hij pleitte ervoor om hun vergoeding te verhogen, meer in lijn met de eisen die aan hen worden gesteld. "Want zelf vragen ze er niet om."