LANDBOUW EN NATUUR
Met erg veel verbazing heb ik het artikel van Vogelwerkgroep Texel gelezen in de TC van 14 maart j.l. Het artikel geeft een onjuiste weergave van de praktijksituatie op het eiland. Het is onzin om te verkondigen dat de natuur veel last van de landbouw heeft. Uit het noemen van ontwatering, inwaaien van mest- en bestrijdingsmiddelen, de gif- en ammoniakdeken waaronder we allemaal bivakkeren zijn zaken die de natuur verarmen en onze gezondheid aantasten is een stelling die op geen enkel punt de werkelijke situatie weergeeft van het eiland. Het is een kreet van een schribent die in het geheel geen enkel praktijk kennis heeft van de werkelijke situatie op het Texel De citaat is geënt uit gebieden waar de veebezetting per ha hoog is. Dit geldt zeker niet voor het eiland waar gemiddeld genomen een lage veebezetting aan rundvee en schapen per ha is. Door de vrij extensieve bedrijfsvoering met vee is de uitstoot van ammoniak beperkt. Onderzoek heeft dit in het verleden aangetoond. Daarna is de veestapel niet of nauwelijks in aantal toegenomen. En wanneer er dan ook nog gif bij wordt betrokken is de onjuistheid van het artikel compleet. Texel kent geen intensieve teelten met input van veel gewasbeschermingsmiddelen. Ook de kreet dat de landbouw industrialiseert en daarmee mijlenver van de natuur af staat is volledig onjuist. Gelijk in andere delen van Nederland en Europa gaat de Texelse agrarische ondernemer met zijn tijd mee om voor de toekomst een bestaansrecht te behouden. Andere eisen aan het huisvesten van vee en opslag van produkten zorgt voor andere soorten gebouwen. Bij het vee gaat het vooral om een beter leefmilieu in de stallen en beter dierenwelzijn waar de gemeenschap om vraagt. Voor de opslag en verwerking van akkerbouw- en bloembollengewassen in bewaarschuren zijn andere normen door onderzoek gekomen om kwalitatief hoogwaardige produkten te kunnen leveren. Als ik dan ook nog lees dat de natuur met zijn gevarieerde vegetaties en vogelleven is teruggedrongen tot de natuurgebieden dan zakt mijn broek in het geheel af. Het is jammer dat vogelwerkgroep niet de kennis heeft van de praktijk vanuit het verleden, waarbij er een rijk vogelleven was in de natuurgebieden waar ook agrarische activiteiten waren. Er liepen koeien en er kwam mest op de percelen. Daar waren de vogels blijkbaar dankbaar voor want ze verbleven er in vrij grote aantallen. Uiteraard komen er toeristen voor de natuur op het eiland. Maar niet alleen daarvoor. De meerderheid komt voor de zon en stranden en de gevarieerdheid aan gewassen op de agrarische gronden. Kijk maar eens nu de eerste bloembollen bloeien. Tot besluit merk ik nog op dat toen de gronden op de Hoge Berg in wisselteelt werden gebruikt daar ook vogels waren die zich er thuis voelden.
Jan Koolhof
Dit is een ingekorte versie van de brief van Jan Koolhof. De gehele brief staat op www.texelsecourant.nl.