Wat ik zeggen wou
Innovatie
Hoornders André Smit, Niek Vermeulen en vele anderen schreven hoe ons college de plank misslaat bij het weggeven van 40 slaapplaatsen aan de familie Van Bruggen. Wij onderschrijven hun standpunten volledig. Lees je het plan nog eens goed door en doe je er wat rekenwerk aan dan wordt direct duidelijk hoezeer de Hoornder bevolking in de boot wordt genomen en hoe blind het college van bestuur is. In het plan krijgt elk vervallen kippenhok een status alsof het een villa is en vervangen gaat worden door minstens zo'n villa. Er staan meer gebouwen en hekjes dan Hoornders ooit hadden kunnen vermoeden. Er is de stolp maar ook een teerschuur, een bollenschuur, een zomerschuur, en een moestuinschuur. Tellen we het aantal bedden dat in de vervangende bebouwing kan worden ondergebracht dan komen we niet verder dan 8 a' 9. Er moet dus nog bebouwing voor 30 bedden, onderdak voor personeel en stagiaires en facilitaire ruimten gecreëerd worden. Afhankelijk van wat en hoe je bouwt heb je tussen de 3 a'4000 m³ bouwvolume nodig. Er wordt gesproken over de voorlopige in gebruik name van 10 tot 15 bedden maar er worden er 40 vergeven. Zo ontstaat de mogelijkheid om een bungalowparkje te realiseren. Helaas op een van de zeldzaamste authentieke stukjes cultuurland van Texel. Verder wordt in het plan gesproken over parkeren aan de kant van de familie Schilling. Niet aangegeven wordt dat er minstens 30 plaatsen op het terrein gecreëerd moeten worden. Vergelijk dit met het parkeerterrein achter de Stolpweg en je ziet wat een aantasting dit voor dit mooie stukje Texel gaat betekenen. In het plan ziet het terrein en nog mooi uit. Waarom is het parkeerterrein en de volledige bebouwing niet in het plan weergegeven. De fraai gerestaureerde stolp met zijn bijzondere mooie gesloten dakvlakken moét blijven zoals ze nu is. Het is een monument en geen coulisse voor geldelijk gewin. Gaat ze anders gebruikt worden dan moet ze aangepast worden en voldoen aan het van toepassing zijnde bouwbesluit en de brandweervoorschriften. Ze zal hiermee haar monumentale karakter verliezen. Dit plan roept vele vraagtekens op en belangen worden op een verkeerde manier gediend.
Willem van Duijn en Theo Hillebrand, Den Hoorn