De omstreden hopen grond aan de Fonteinsweg, afkomstig van illegaal graafwerk.
De omstreden hopen grond aan de Fonteinsweg, afkomstig van illegaal graafwerk. Foto: Lieuwe Dijksen/Landschapszorg

''Vergunning is als witwassen van illegale grond''

''Dit is als het witwassen van illegale grond'', zei Lieuwe Dijksen van Landschapszorg Texel ten overstaan van de commissie Bezwaarschriften. Die oordeelde expliciet over het vlakken van de grond op het perceel aan de Fonteinsweg, en niet over het graven van de illegale waterpartij (zie ook artikel pagina 1), waaruit de grond afkomstig was. Over het legaliseren van deze plassen is opdrachtgever De Lieuw nog in gesprek met de gemeente. Dijksen: ''Als die vergunning niet is te realiseren zal de grond weer terug moeten.'' Over de vraag of het vlakken van de grond afbreuk doet aan natuurwaarden, verschilden de meningen. Dijksen vond dat de quickscan die het college (achteraf) had laten uitvoeren, te laat en in de verkeerde tijd van het jaar (augustus) was uitgevoerd. ''Dat had al moeten gebeuren vóór de grond op het perceel werd gestort.'' Het college: ''We hebben het hier over agrarische grond, die agrarisch gebruikt moet worden.'' Volgens De Lieuw wordt de agrarische waarde verhoogd en is het graafwerk vrij zeker binnen de leemlaag gebleven, zodat er geen water wegstroomt. Maar volgens de bezwaarmakers stroomt het drangwater sneller af, waardoor eerder droogte optreedt.