Gemeente overschrijdt termijn, huis mag in recreatieve verhuur
Vergunningen die van rechtswege zijn verleend, dus doordat de beslistermijn is, overschreden. Het college had beterschap beloofd, toch is het onlangs weer gebeurd. Hoe heeft dit toch nog kunnen gebeuren?, roept het CDA het college ter verantwoording.
Het betreft de woning Langeveldstraat 57 in De Cocksdorp. Hiervoor had de eigenaar op 11 februari een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning om het huis tien jaar te mogen gebruiken voor recreatieve verhuur. Wat strijdig is met de regels voor ruimtelijke ordening. De gemeente nam het verzoek eerst in behandeling als principeverzoek, waarop het college in 2015 besluit hier niet aan mee te werken. Mr. Maurice Frantzen, gemachtigde van de indiener, meldt op 30 september dat de aanvraag ten onrechte als principeverzoek in behandeling is genomen en dat er van rechtswege een omgevingsvergunning is verleend, aangezien er niet tijdig een besluit bekend is gemaakt. Op 9 oktober reageerde het college afwijzend op deze brief. Frantzen diende hierop een bezwaarschrift in. Met als gevolg dat het college van b en w de kwestie heeft heroverwogen. B en w besloten hierop het standpunt te herzien. Het college erkent dat de aanvraag ten onrechte als principeverzoek in behandeling is genomen. Hieruit volgt dat het een reguliere procedure betrof, waarvoor de beslissingstermijn van acht weken geldt. De uiterlijke termijn om te beslissen was dus 8 april. Die termijn is niet verlengd. Dus is de gevraagde omgevingsvergunning nu van rechtswege verleend. Het huis, een permanente woning, mag dus tien jaar lang recreatief worden verhuurd. Ben Zegeren (CDA) reageert ontstemd: ''Het is vooral schrijnend, omdat de beslissing op tijd is genomen, maar dat de aanvrager veel later (en dus te laat) in kennis is gesteld. In dit geval betekent het dat een huis aan het woningbestand onttrokken is en dat is, met zoveel woningzoekenden, geen reclame.''