Besteding geld STIFT onderwerp discussie
Wat gaat er de komende jaren met het geld van STIFT gebeuren? Een vraag die menigeen zich stelt, nu het oude bestuur is opgestapt, het nieuwe (interim)bestuur de taken heeft overgenomen en binnenkort duidelijk zal worden wie er in de Raad van Toezicht komt.
Michel Gregoire van het Texels Ondernemers Platform neemt op de website van TOP alvast een voorschot: ''Stel, er komt een projectaanvraag waarbij het de bedoeling is dat STIFT gedurende vijf jaar mee-financiert. Dat is nog niet voorgekomen. Hoe beoordeel je dat? Op welke manier kun je meefinancieren en welke eisen stel je aan het project?'' De vraag komt niet uit de lucht komt vallen, verderop in het stuk meldt hij dat STIFT enkele belangrijke investeringsbijdragen kan verwachten, zoals voor de revitalisatie van De Koog. Voor dit plan, voortgekomen uit Planet Texel, meldde het college van b en w onlangs bereid te zijn de helft van een bijdrage van maximaal €2.235.000,- beschikbaar te stellen. Dit om de komende tweeëneenhalf jaar ''werkzaamheden in de openbare ruimte uit te voeren''. B en w stellen wel de voorwaarde dat er vanuit het Waddenfonds, provincie, STIFT en/of andere instanties een cofinanciering is van de helft van dit bedrag. De beoordeling van deze en andere aanvragen bij STIFT is aan het nieuwe bestuur, bestaande uit Nel Eelman (vz), Marius Kikkert en Jan Frederici. In hoeverre dat zal gaan onder de huidige voorwaarden of dat er op basis van nieuwe richtlijnen wordt afgewogen, zal nog blijken. De Raad van Toezicht (RvT), die in de plaats treedt van de Raad van Advies, zal zich buigen over de doelstellingen van het investeringsfonds en op welke wijze daar invulling aan moet worden gegeven. Gregoire: ''Het bestuur voert de doelstellingen van het fonds uit en bepaalt wie hoeveel geld krijgt.'' Die doelstellingen vult de RvT in. Die heeft ook de taak te controleren, te kijken wat de maatschappij er va vindt, te adviseren en het beleid al dan niet bij te sturen. ''Maar de RvT bemoeit zich niet met de beleidsuitvoering.'' Terugkomend op de vraag over de meerjarige projectaanvraag: ''Als STIFT-bestuur word je uitgedaagd een hele nieuwe risico-afweging te maken; past zo'n aanvraag wel binnen het investeringsbereik van het fonds? Mag je een investeringsproject aangaan dat langer loopt dan de contractperiode van het fonds zelf. Kun je je verplichtingen nakomen? In zulke situaties is de RvT een versterkend orgaan.'' Co-financiering voor meerjarige projecten door STIFT is tot dusver niet voorgekomen (wel eens geld voor een tweede editie). Gregoire: ''Maar nergens staat dat het niet mag. Uitsmeren over meerdere jaren is een investeringsystematiek die je eerst niet en nu ook ziet bij het Waddenfonds. Eigenlijk moet STIFT daarvoor ook de ruimte hebben. Ook het vorige bestuur wilde graag een 'iconisch project'. Het zou best kunnen zijn dat je daarvoor langer moet sparen. Als ondernemersvereniging van De Koog ondersteunen we evenementen ook voor meerdere jaren.'' Dan de vraag: wie komen er in de RvT? Een vertegenwoordiger van TOP, het college en mensen uit het ''maatschappelijk verkeer''. Vier personen. TOP is gevraagd om een lijstje met namen.