Nieuw bestuur en
een RvT voor STIFT
De Stichting Toeristisch Investeringsfonds Texel (STIFT) heeft na 1 juli een nieuw bestuur. Dat valt op te maken uit een brief die het college verstuurd heeft aan het huidige bestuur. Het nieuwe bestuur zal te maken krijgen met een Raad van Toezicht (RvT). Het amendement "Een zo breed mogelijke Raad van Toezicht" werd ingediend, en logischerwijs gesteund, door de coalitiepartijen en werd hierdoor met een meerderheid van stemmen aangenomen.
Het college laat weten dat er drie nieuwe bestuursleden zijn gevonden: Nel Eelman - van 't Veer (die ook al in de klankbordgroep actief was), Jan Frederici en Marius Kikkert. Het college doet het huidige per 1 juli aftredende bestuur (Hans Schipper, Marijke Eelman, Martin van Rijswijk, Hans van Heerwaarden en Joke Geldorp) het verzoek de overdracht op een juiste wijze te regelen. De huidige bestuursleden hebben aangegeven dit te zullen doen. Het huidige bestuur stapt op omdat ze het niet eens zijn met de instelling van een RvT. Zij vrezen een aantasting van de onafhankelijkheid van STIFT. De partijen zijn het er allemaal mee eens dat STIFT voortgezet dient te worden en dat deze stichting onafhankelijk moet kunnen opereren. "Wij zijn het in grote lijnen eens met de nadere uitleg die het college heeft gegeven over de Raad van Toezicht, maar vinden wel dat het op onderdelen iets moet worden aangescherpt. Dat geldt bij de bemensing van de RvT alsmede de rol van de raad bij de vaststelling van het Investeringsbeleid", brachten de coalitiepartijen in. Het aangenomen amendement van PvdA, VVD en Texel 2010 heeft geeft het college de volgende wensen en bedenkingen mee: De Raad van Toezicht moet zo breed mogelijk bemenst worden: deelname dus niet alleen door TOP en de gemeente; de vertegenwoordiger van de gemeente moet een lid van het college van burgemeester en wethouders zijn en het investeringsbeleid moet, voordat de Raad van Toezicht een besluit neemt, door het college voor wensen en bedenkingen worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Ben Zegeren was (CDA) één van de mensen die het niet ziet zitten in een RvT: "We kunnen ons een RvT voorstellen, maar moet je wel bedenken dat dat weer geld kost. We moeten STIFT in de benen helpen en zorgen dat er zoveel mogelijk naar toerisme gaat. Gaat het helemaal mis, kun je nadenken over een RvT die er boven op zit en regelmatiger afspraken maakt met het bestuur, ze controleert en STIFT er op wijst wanneer er afwijkingen zijn." GroenLinks gaat een stapje verder en zei in de persoon van Jaap Vlaming dat STIFT geofferd is: "Iedereen vond STIFT goed werken. Met dit amendement wordt STIFT gekneveld. STIFT ligt aan de ketting van een aantal partijen. De ruimte die STIFT had om het toerisme aan te jagen en gelijktijdig dingen te doen die ook voor de eigen samenleving van behoefte zijn, kom ik niet meer tegen." Na de stemming (acht voor, zeven tegen) merkte Jur Schuiringa op dat hij het kwalijk vond dat de tegenstemmers niet voor een voortzetting van STIFT hadden gestemd. Astrid van de Wetering (D66) counterde deze aantijging door te stellen dat ze voor een voortzetting was, maar niet voor de manier waarop.