Misverstand over

onderhoud kunstgras

17 juni 2015, 23:47

De gemeente heeft een verzoek van Texel'94 voor subsidie voor een onderhoudsmachine voor kunstgras afgewezen.

Het klopt dat een kunstgrasveld regelmatig onderhoud nodig heeft, maar de uitvoering hiervan is een verantwoordelijkheid van de gemeente, die ook eigenaar wordt van het kunstgrasveld. Dit betekent ook dat de aanschaf van materieel, volgens het college in dit geval een veegmachine, valt onder de investeringsraming van de aanleg van het kunstgrasveld. Dat komt dus voor rekening van de gemeente, niet van Texel'94. Reden waarom b en w de subsidie-aanvraag hebben afgewezen. Overigens komen de kosten van onderhoud en beheer deels voor rekening van de voetbalvereniging. Over de aanleg van het kunstgrasveld is veel te doen geweest. Doorslaggevend was dat bij de verhuizing was beloofd dat als Texel'94 te weinig capaciteit zou krijgen, de gemeente voor een extra veld zou zorgen. Ook omdat er geen ruimte was, is gekozen voor kunstgras.