Wat ik zeggen wou
STIFT
In de Texelse Courant van vrijdag 22.9. jl. vernam ik, dat Kabeltex voor het aanleggen van publieke WiFi een aanvraag van €46000,- bij de Stichting STIFTEXEL heeft gedaan. Er werd in dit bericht vermeld, dat deze stichting een" toeristisch investeringsfonds " is, hetgeen zij via internet laten weten en zij zich als investeringsfonds inzet voor het toerisme op het eiland Texel. Via toeristenbelasting heeft zij daarvoor een fonds kunnen opbouwen. Omdat de functionering van de publieke WiFi bestemd zou zijn voor de dorpen, begrijp ik niet wat dat voor betekenis voor het toerisme zal betekenen. Ik meen, dat in de rest en het toeristische gedeelte van het eiland een zeer grote gemeenschap met de eventuele subsidie van dit fonds gediend zal zijn. Indien de Stichting aan het verlenen van de subsidie de consequentie verbindt dat juist het toerisme hiervan profiteert, dan zal dit meer overeenkomen met de doelstelling van het investeringsfonds. Ik heb het bovenstaande op 22.09. en als herinnering op 10.10. geschreven aan de Stichting en verzocht om te reageren en mij te berichten over hun intentie om " toeristenbelasting-inkomsten " aan te wenden voor publieke WiFi-aansluitingen in de Texelse dorpen. Jammer, dat tot op heden er geen moeite is genomen om te reageren. Uit uw editie van dinsdag 21.10. jl. verneem ik dat de politieke partijen voorstander zijn van samenwerking voor " verbetering en versterking van de toeristische economie en infrastructuur " van het eiland en dat dit gedeeld wordt door het investeringsfonds. Dan zou dit als logisch gevolg moeten hebben, dat de eventuele subsidie het toerisme ten goede komt.
Peter Langemeyer.