Vragen over neutrale
stellingen KiesWijzer
Van de 400 stellingen die de politieke partijen invulden voor de KiesWijzer, blijken er meer dan vijftig neutraal te zijn. Dat roept vragen op. De toelichtingen geven enige verduidelijking, maar door de lengte konden we die er helaas niet plaatsen. Een greep.
Koploper is de PvdA, die vijftien keer 'neutraal' invulde. Al bij de eerste stelling klinkt het verwijt dat de vraagstelling onduidelijk is of er meerdere onderwerpen zijn bijeengeharkt. Als toelichting op het antwoord 'neutraal' bij de stelling Toeristische bebouwing mag ook buiten zgn. toeristisch kernen staat: 'Bij uitzondering. Liever de aanwinst van een mooi klein huisje dat past in het landschap buiten deze kernen, dat de aanfluiting van een groot verpauperd vakantiepark daarbinnen.' Neutraal ook bij de stelling: Windturbines toestaan en de opbrengst benutten voor de financiering van essentiële voorzieningen. Uit de toelichting blijkt dat de PvdA een referendum wil voor windmolens. 'Wij willen windmolens als er voldoende draagvlak is en als de inkomsten naar voorzieningen voor alle Texelaars gaan. Natuurlijk moeten we het ook eens zijn over de locatie. (etc.).' Lijst 8 antwoord ook negen keer neutraal. Bijvoorbeeld over de mogelijkheid van het splitsen van woningen. Toelichting: 'Als er qua brandveiligheid en bouwvoorschriften geen bezwaren zijn kan splitsing overwogen worden.' D66 vulde acht keer neutraal in. Zoals bij de stelling: De Stichting Texels Museum krijgt extra subsidie om het huidige museumaanbod te handhaven. In de toelichting: 'Geen extra gelden, wel de bestaande subsidie handhaven. (etc.)' Bij de stelling dat de gemeente bijdraagt aan het beheer en onderhoud van fietspaden van SBB: Neutraal. In de toelichting: 'Niet structureel, eventueel wel bij projecten Eerst proberen een andere manier van financiering te vinden.' Het CDA vulde zeven keer neutraal in. Zoals bij: Meewerken aan jaarrond accommodatie op Kogerstrand. Toelichting: 'Economisch en toeristisch gezien ja, qua natuur nee...' Neutraal reageert het CDA ook op de stelling (Nieuwe) terroristische ontwikkelingen mogen niet ten koste van de totale oppervlakte landbouwgrond gaan. Toelichting: 'Per geval bekijken; waar mogelijk toeristische bebouwing clusteren...' GroenLinks komt uit op zeven keer neutraal. Zoals over het al dan niet afsluiten van de Staart: 'Anders inrichten. Aangepast aan langzaam (fietsverkeer). De VVD was vier keer neutraal, Texels Belang drie keer. De toelichtingen staan bij de KiesWijzer en op www.texelsecourant.nl.