Edo Kooiman weg als wethouder Texel 2010
Harde woorden en verwijten woensdagavond bij het aftreden van wethouder Edo Kooiman. Coalitie en oppositie hadden weinig goeds voor elkaar over en Kooiman verweet de coalitie een onzorgvuldig handelen waarmee de belangen van Texel enorm worden geschaad.
Kooiman kwam meteen aan het begin van de raadsvergadering met een verklaring waarin hij zijn ontslag aanbood en de eer aan zichzelf hield. Daardoor hoefde de aangekondigde motie van wantrouwen van Texel 2010 niet in stemming te worden gebracht.
Kooiman zei verbaasd te zijn dat de coalitiepartijen (PvdA, Texel 2010, VVD en D66) de motie zouden steunen, omdat hij op woensdag 4 september geen antwoord wilde geven op een vraag van Gebrand Poster of hij sprak namens Texel 2010 of Texels Belang.
'De coalitiepartijen geven in een verklaring aan dat ik niet word weggestuurd omdat ik mijn werk niet goed heb gedaan of vanwege de uiterst moeizame relatie tussen mij en Poster, maar wel omdat ik onhandig heb geopereerd door de coalitie niet te informeren.'
Poster suggereerde die avond ook dat Kooiman inmiddels in de steunfractie van TB zou zitten. Kooiman: 'Een stelling die absoluut niet waar is, waardoor ik de vraag niet serieus nam. Het leek me verstandiger er niet op in te gaan. Bovendien zou dan een discussie ontstaan waar ik en waarschijnlijk velen niet op zaten te wachten.'
Na het vertrek van Kooiman uit de raadzaal vlogen oppositie en coalitie elkaar in de haren. Marjan de Groot las namens PvdA, VVD en D66 een verklaring voor waarin gesteld werd dat de partijen niet voorbij konden gaan aan de situatie die ontstond toen duidelijk werd dat Kooiman zijn licht bij Texels Belang had opgestoken. 'We kunnen geen steun geven aan een wethouder van wie onduidelijk is waar hij voor staat.'
Joop Groeskamp (Texels Belang) maakte gehakt van die verklaring. Hij liet weten dat Kooiman met Standaart ('die een actief lid is van Texel 2010') had gesproken en dat de afgelopen maandag aangekondigde motie van wantrouwen er al was voordat Kooiman met het bestuur van TB had gesproken. 'U heeft het over een politieke doodzonde, maar zie de zotheid van deze woorden eens in.'
Als het antwoord van Kooiman op 4 september zo belangrijk was, had Poster volgens Groeskamp de vraag nog eens moeten stellen. Volgens hem haalde hij met het zwijgen van Kooiman echter binnen wat hij wilde hebben. Groeskamp wond zich helemaal op over de suggestie dat Kooiman lid zou zijn van de steunfractie van TB en verweet Poster stemmingmakerij die sluw werd verpakt in het zinnetje 'ik heb gehoord dat'.
Poster stelde dat Kooiman niet de hele waarheid vertelde en bijvoorbeeld geen contact had willen opnemen met Frank Kingma, voorzitter van Texel 2010, nadat die contact met Kooiman had gezocht. Volgens hem kwam de motie van wantrouwen tegen de eigen wethouder puur voort uit het feit dat Kooiman geen antwoord wilde geven op de vraag welke heer hij aan het dienen was.