'Wethouder is geen wegwerpartikel'
'PvdA, VVD en D66 liggen aan de ketting bij Texel 2010', sneerde Joop Groeskamp woensdagavond na het aftreden van wethouder Kooiman. Ben Zegeren vond dat Texel 2010 de rest had meegesleurd en dus kennelijk de leiding had in de coalitie.
De oppositiepartijen (Texels Belang, CDA, GroenLinks en Fractie Waerts) dienden na het aftreden van Kooiman een zogeheten 'motie van afkeuring' in waarin ze 'ten zeerste hun afkeuring uitspraken over het onzorgvuldig handelen van de coalitiepartijen.' De motie werd niet gesteund door de coalitiepartijen die in de raad in de meerderheid zijn.
PvdA, Texel 2010, VVD en D66 stelden op hun beurt dat ze niet anders konden handelen, nadat de vraag was gerezen of wethouder Kooiman sprak namens Texel 2010 of Texels Belang. Alfred Schaatsenberg (PvdA) trok de vergelijking met een voetballer van AZ die midden in een wedstrijd met NEC aangeeft dat hij overstapt naar de club uit Nijmegen. 'Daar kun je dan niet meer op vertrouwen of hij nog voor je scoort.' Groeskamp noemde dat een vergelijking die nergens op sloeg.
Marjan de Groot (VVD) gaf eveneens aan dat de coalitiepartijen niet anders konden doen dan ze deden, omdat het vertrouwen in de wethouder aan de orde was gekomen. Ze reageerde korzelig op een steek van Groeskamp dat hij gehoord had dat de VVD Kooiman wilde zien aftreden, omdat hij bij het bestemmingsplan Buitengebied niet goed gefunctioneerd zou hebben. De Groot liet weten dat het puur ging om de vraag namens wie Kooiman eigenlijk actief was. 'Er is geen andere reden dan de politieke reden dat de geloofwaardigheid in het geding was gekomen.' Ze sprak van een heel vervelende situatie. Die mening was ook Cees Hoogerheide (D66) toegedaan. 'Dit doet pijn, maar je moet de consequentie durven aanvaarden.'
De oppositie bleef toch anders tegen de situatie aankijken. Jaap Vlaming sprak, in navolging van Groeskamp en Zegeren, in overdrachtelijke zin over Poster als koetsier met de coalitiepartijen bij zich in de wagen. 'Een bok voor de wagen blaat één keer naar een geit langs de weg en wordt vervolgens meteen losgesneden omdat hij niet meer te vertrouwen is. Dat is krachtig opgelost, maar waar leidt het toe?' Hij sprak van een 'vernederende avond' voor de Texelse politiek en ging niet mee in een stelling van Poster dat Kooiman niet het juiste verhaal vertelde. 'Ik denk dat Kooiman een juister verhaal vertelt dan Poster.'
Nico Waerts (Fractie Waerts) sprak van een schaamteloze vertoning en zei diep teleurgesteld te zijn in de coalitie.
De registers gingen nog een stukje verder open, nadat Poster had gezegd dat 'de wethoudersfunctie niet moest worden overdreven' en dat er 'geen huilstemming' moest worden gecreëerd. 'Je moet de durf hebben iemand weg te sturen.' Vlaming reageerde met de opmerking dat een wethouder geen tennisbal is die je zomaar uit het spel kunt schieten. Groeskamp stelde dat een wethouder ook geen 'wegwerpartikel' is en vond het van pure domheid getuigen hoe Poster met mensen omgaat.
Zegeren vond dat er sprake was van een stijlprobleem bij Texel 2010 waarin de anderen werden meegesleurd. Hij noemde het allemaal 'niet-professioneel'. De aangevallen Poster verweet zijn opponent Groeskamp niet de durf te hebben raadslid te zijn, waarop Vlaming zei 'de moed te missen om een populist te zijn.'