Buurtprotest tegen
Koger begraafplaats
Al jaren klinkt vanuit De Koog de roep om een eigen begraafplaats. Maar nu de gemeente op het punt staat de locatie aan de Kamerstraat te verankeren in het bestemmingsplan, komen buurtbewoners in opstand. Binnen de raad is twijfel gerezen.
Niet omdat de politiek Kogers hun eigen laatste rustplaats niet gunt. Het betreft de plek. 'Een vies, smerig nat stukje grond, ik zou er niet begraven willen worden', vertelde een buurtbewoner, één van de twaalf Kogers die hierover een zienswijze hadden ingediend. Het probleem zit hem vooral in de waterafvoer op het betreffende terrein van Staatsbosbeheer. Afstroom uit de duinen zorgt voor grote drang in het gebied, wat al jaren voor overlast zorgt. Water dat onder huizen doorstroomt en bewoners die met pompen in de weer zijn om de boel onder huis droog te houden.
De beoogde begraafplaats komt midden in dat zompige terrein. De afvoer van het water van het beoogde terrein gaat via een slootje en dat kan gevaar opleveren voor de gezondheid van de bewoners, werd gedoeld op de stoffen die vrijkomen bij de lijkvertering. 'Alles wat iemand de laatste twintig jaar heeft gegeten, stroomt door dat slootje', zei een bezwaarmaker. Ander argument dat een paar weken geleden in de Pelikaan ter tafel kwam was dat de afstand naar het te bebouwen terrein aan de Epelaan (Koger Hoop) te klein is volgens de wet. Dat laatste wordt tegengesproken door het college: 'De Inspectie Milieuhygiëne adviseert een afstand tussen woningen en begraafplaatsen bij nieuwe situaties van ten minste 20 tot 30 meter. Deze afstand wordt ruimschoots gehaald bij deze locatie. Er is geen wettelijke afstand bekend.'
Wethouder Edo Kooiman sprak in De Pelikaan zijn verbazing uit over de weerstand. 'Er is al twintig jaar behoefte aan een begraafsplaats in De Koog, het zou me verbazen als die behoefte er nu niet meer is.'
Joop Groeskamp (TB) trok zich de kritiek uit de buurt aan en vroeg woensdagavond bij de bespreking van de zienswijzen door de raad aandacht voor de grondsituatie. 'Het is al jaren bekend dat in dat gebied regelmatig sprake is van wateroverlast. Uit bodem- en afwateringsonderzoek zou zomaar kunnen blijken dat een oplossing voor dit probleem duur uitpakt en dat het realiseren van een begraafplaats op die plek om die reden niet gewenst is. Het college zegt: eerst bestemmen en dan kijken of we het waterprobleem kunnen oplossen. Maar wij vragen ons af of het niet beter is om eerst een bodem- en afwateringsonderzoek te doen, zodat je meer zekerheid hebt of je een begraafplaats op die plek kunt realiseren.'
Kooiman: 'Het college heeft deze bestemming gekozen in verband met de wens vanuit de dorpscommissie van De Koog voor een eigen begraafplaats. Samen zijn we tot een locatie gekomen. Ook wij hebben vragen over de bodem, de afwatering, de infrastructuur en het parkeren. Opname in het bestemmingsplan wil niet zeggen dat de begraafplaats er daadwerkelijk komt. Daar is een lange procedure aan verbonden. Cees Hoogerheide (D66) zag mogelijkheden het drangwater om de begraafsplaats te leiden.
Gerbrand Poster (TX2010) voorzag dat de waarde van omliggende woningen zou kelderen. Kooiman beweerde het tegenovergstelde: 'De vrije sectorwoningen van Kooger Hoop naast de beoogde begraafplaats zijn allemaal al verkocht.' Op 12 juni neemt de raad een defintief besluit.