Kees Dros: 'Rechtbank beperkt zich tot veel te enge interpretatie'
'De rechtbank heeft zich ten onrechte beperkt tot een veel te enge interpretatie van de ingediende handhavingverzoeken.' Dat zegt Kees Dros over de uitspraken over De Hollebol.
Dros: 'De rechtbank heeft niet getoetst of de verleende vrijstelling artikel 19 voor een maatschappelijke functie als expositieruimte de lading van een zelfstandige horeca-inrichting dekt, terwijl dat uitdrukkelijk onderwerp is geweest van onze verzoeken aan de gemeente en de hele bezwaarprocedure. Dit raakt de kern van onze bezwaren. Hoe kan het zijn dat er een tweede zelfstandige horecagelegenheid aan de Parkstraat is verschenen en dat deze wordt geëxploiteerd terwijl hier nooit een vrijstelling op het bestemmingsplan voor is verleend. Deze belangrijke vraag is ons inziens onterecht onbeantwoord gebleven terwijl deze wel ter zitting aan de orde is gesteld en door beide partijen inhoudelijk is verdedigd.' Dros: 'Dit zou eigenlijk betekenen dat we hierover dan maar opnieuw om handhaving moeten gaan verzoeken.' Overigens beraadt Dros zich nog op vervolgstappen. Maar uit zijn reactie op de uitspraak blijkt dat hij niet van plan is gas terug te nemen. 'Volgens de gemeente betreft het Cultuurcentrum De Hollebol 1 horeca-exploitatie (De Slock en Grand Café De Hollebol). Tijdens de zitting is duidelijk geworden dat mede namens de uitbater ondertussen wordt gesproken over twee exploitaties van twee zelfstandige horeca-inrichtingen. Dit zou het gevolg zijn van "voortschrijdend inzicht" volgens de woordvoerder.'
Jook Nauta: 'Of het één of twee of meerdere exploitaties zijn is niet relevant. Het gaat alleen om de (horeca)bestemming (die bij vrijstelling is verleend) en niet om het aantal exploitanten of exploitaties. Er valt dan ook niets te handhaven. De twee verschillende soorten exploitaties hebben vanaf het begin plaatsgevonden, door dezelfde exploitanten. Het heeft niets met voortschrijdend inzicht te maken.'