Opgericht 15 september 1887 Woensdag 8 september 2010

Plan dijkversterking moet bijgesteld

Dinsdag 9 maart 2010

Nieuwe kennis over de golfslag in de Waddenzee is de reden dat het vorig jaar gepresenteerde plan voor versterking van de dijk nu al moet worden bijgesteld. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier concludeert uit nieuwe onderzoeksgegevens dat vrijwel de hele dijk mogelijk te laag is en gaat ook alternatieven onderzoeken.

Golven in de Waddenzee zijn langer en hoger dan tot dusver werd aangenomen, blijkt uit meetgegevens die zijn verzameld via een netwerk van meetpunten in de Waddenzee. Rijkswaterstaat (RWS) heeft de meetpalen in 2006 geplaatst, waarna de gegevens in een computermodel zijn verwerkt. De resultaten zijn vorige maand bekend geworden. ‘Die uitkomst kwam voor ons redelijk onverwacht’, vertelt Ruud Joosten van het hoogheemraadschap.

De nieuwe inzichten leidden ertoe dat RWS de zogeheten hydraulische randvoorwaarden voor de dijken heeft aangescherpt. Dit betekent onder meer dat de dijk bij de toets in 2011 over vrijwel de hele lengte mogelijk zal worden afgekeurd, omdat hij niet hoog genoeg is.

Reageer

Reacties:

Naar het laat aanzien is dus al jaren de berekeningen die (golden )voor de dijkverhoging dus tekort geweest ,doordat men verkeerde berekenings methode heeft gehanteerd en daar naar gehandeld heeft?
Maar was het niet zo dat men van een Delta hoogte uit ging en niet van een golfslag berekening. want het wil er bij mij niet in dat de Waddenzee zo verschrikkelijk aan het veranderen is geweest dat nu dus door diepgang en zandwinning dan ?????? het desastreus een verkeerde berekening is geworden ?
Kijk dat de dijken op hoogte moeten worden gebracht is waarschijnlijk door een kleuter nog wel te begrijpen, maar om dan met argumenten te komen dat het door golfslag komt is natuurlijk wel verdacht.
mede door het feit dat de dijken al behoorlijk op delta hoogte zijn en derhalve de druk van het water best aan kunnen.
maar door de waterhoogte die vanuit de smelting van de ijskappen veroorzaakt wordt is het zorgelijker om ze dan op goede sterkte en hoogte te behouden.

Conclusie lijkt me dan dat ze beter van uit de zee zijde dan de dijk verzwaren en verhogen opdat dat een veel goedkopere methode is dan alle gekunstelde trucs die men bedenkt om het van uit de landskant te doen?
daarbij is het om het landschappelijk belang ook mooier en beter om zo de zeewering te behouden en op de Delta hoogte te brengen .
En dat heeft geen bliksem met golfslag kracht te doen.
dat zijn smoesjes net als de Co 2 uitstoot die de mens veroorzaken? puur geld klopperij en mensen bang makerij en op kosten jagend .
Als je daar je eigen druk om gaat lopen maken, als onderzoekers en staat , stop dan om in zo een kwetsbaar gebied aan zandwinning en wat al niet meer aan commerciële winning te doen. dat is duurzaam natuur behoud.
En zo kan de Waddenzee nog jaren voort als kraamkamer voor de visstand en de schaal en schelpdieren.

Jannes.

Bron: www.texelsecourant.nl gepubliceerd op Dinsdag 9 maart 2010.

http://twitter.com/texelsecourant

http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=100001132278833&ref=ts

http://www.texelenergie.nl

http://www.texeltaxi.nl

http://www.texelseautopagina.nl/

http://twitter.com/uitladdertexel

http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=100001137347049